Falaê polvo.
Com boa frequência discutimos na Sr. Nimbus algumas abordagens diferentes que podemos utilizar para alcançarmos as pessoas que estão longe e estamos olhando com carinho para treinamentos online, mas também com receios.
No fim de Janeiro eu tive a oportunidade de ministrar o curso do SQL 2008 Internals em SP e com um resultado excelente, voltei super empolgado para Brasília, mas depois bateu uma pequena deprê.
Por um lado eu sei que é um material que não se encontra por aí e dedico muito para melhorá-lo, mas sei que talvez ele nunca chege a alguém lá no "interior" do país, e isso me deixa frustado.
É uma droga trabalhar diariamente sobre os treinamentos (já são 8 de SQL Server 2008) para incluir novos e melhores exemplos, colocar comentários, explicações, links, ajustar imagens, enfim, constamente correr atrás da excelência e não conseguir atender aos pedidos que chegam na minha caixa de e-mail. Pessoal fora de BSB e das grande capitais, estou pensando em vocês (sem gracinhas, ok!).
Então criei um pool neste blog para ver quem participaria de um treinamento online, mas o que eu quero ouvir mesmo são comentários. O que é essencial para você? O que faria o treinamento online realmente valer a pena?
Eu vejo vários pontos positivos, sendo o maior deles, conseguir atender um dos meus desejos com a empresa: Mostrar aos interessados como usar de forma eficiente a tecnologia em nossas mãos. E ainda teríamos:
- Flexibilidade de horário (forneceríamos as gravações para alguém que não conseguiu aparecer na hora).
- Menor custo com a logísitica
- Atingir pontos remotos e escalabilidade
- Etc.
Por outro lado, estamos com receio (é medo mesmo) de esbarramos em uma série de problemas:
- Banda larga sucateada no país
- Conseguir uma boa experiência
- Superar a imagem de que treinamento online = online bullshit and enrolation.
- Atender a demanda offline
Estamos pensando sério nessa possibilidade e gostaria de ouvir o que vocês pensam sobre treinamentos online.
GO OR NO GO?!
Espero que um sonoro "GO GEEK GO"!
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010
Conteúdo do webcast sobre WCF Data Services
Hoje eu gravei outro webcast para o MSDN, "O que há de novo no WCF (ADO.NET) Data Services", onde falei um pouco da direção que a tecnologia está tomando, sobre REST, OData, novidades, arquitetura e um pouco de futuro, recheando o conteúdo com uma demo relativamente longa.
No fim eu acho que o pessoal gostou e foi 1:30h bem divertida. Se você perdeu a sessão, o vídeo estará no media center do MSDN (https://www.msdnbrasil.com.br/mediacenter/Default.aspx) em dois dias úteis.
Conforme prometido, aqui estão os arquivos do webcast de hoje: http://cid-e145f7753042d628.skydrive.live.com/self.aspx/Public/BlogPosts/20100225%20-%20WCF%20Data%20Services.zip
Até o próximo webcast, em Março.
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
No fim eu acho que o pessoal gostou e foi 1:30h bem divertida. Se você perdeu a sessão, o vídeo estará no media center do MSDN (https://www.msdnbrasil.com.br/mediacenter/Default.aspx) em dois dias úteis.
Conforme prometido, aqui estão os arquivos do webcast de hoje: http://cid-e145f7753042d628.skydrive.live.com/self.aspx/Public/BlogPosts/20100225%20-%20WCF%20Data%20Services.zip
Até o próximo webcast, em Março.
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010
Webcast - WCF Data Services
De última hora...
Amanhã eu farei um webcast sobre o WCF (antigo ADO.NET) Data Services, onde vou falar um pouco de REST, OData e um pouco do que o futuro nos reserva, também aproveitando para mostrar algumas novidades do WCF Data Services (demos included), utilizando claro, o Visual Studio 2010 RC.
As informações para o webcast do MSDN estão aqui:
https://msevents.microsoft.com/CUI/WebCastEventDetails.aspx?EventID=1032440163&EventCategory=4&culture=pt-BR&CountryCode=BR
Nos vemos amanhã.
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
Amanhã eu farei um webcast sobre o WCF (antigo ADO.NET) Data Services, onde vou falar um pouco de REST, OData e um pouco do que o futuro nos reserva, também aproveitando para mostrar algumas novidades do WCF Data Services (demos included), utilizando claro, o Visual Studio 2010 RC.
As informações para o webcast do MSDN estão aqui:
https://msevents.microsoft.com/CUI/WebCastEventDetails.aspx?EventID=1032440163&EventCategory=4&culture=pt-BR&CountryCode=BR
Nos vemos amanhã.
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
terça-feira, 23 de fevereiro de 2010
Artigo: Como o Query Optimizer utiliza (ou não) constraints unique e filtered indexes
Bom dia pessoal.
Aproveitando o gancho do último post, escrevi hoje um artigo com duas intenções:
Como o Query Optimizer utiliza (ou não) constraints unique e filtered indexes
Espero que vocês gostem e deixem aqui seus comentários...
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
Aproveitando o gancho do último post, escrevi hoje um artigo com duas intenções:
- Mostrar como o query optimizer do SQL Server se beneficia de constraints unique
- Mostrar uma característica do optimizer com filtered indexes que me parece um bug
Como o Query Optimizer utiliza (ou não) constraints unique e filtered indexes
Espero que vocês gostem e deixem aqui seus comentários...
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
sexta-feira, 19 de fevereiro de 2010
Colunas UNIQUE e NULLs
Se quiser baixar o PDF e o script que utilizei, clique aqui.
Durante o último treinamento do SQL Server 2008 Internals, tive mais uma vez o prazer de usufruir de uma das grandes vantagens de ser instrutor, que é aprender com os alunos, então compartilho com vocês.
Estávamos discutindo sobre a utilização do NULL e eu joguei na sala a pergunta: Como fazemos para manter a unicidade de uma coluna e ainda permitirmos diversos valores nulos?
(Pausa para respirar e pensar um pouquinho)
No SQL Server a unicidade dos valores em uma coluna é garantida através de índices marcados como UNIQUE (cluster ou não) e uma vez inserido um NULL, nenhum outro NULL pode ser adicionado a tabela, pois é um valor duplicado.
É interessante ver esse comportamento de igualdade de nulos em uma constraint, pois se testarmos a igualdade de um nulo através de uma consulta, veremos que NULL é diferente de NULL (ele é desconhecido).
SELECT 'Comparando'
WHERE 1 = 1
SELECT 'Comparando'
WHERE NULL = NULL
go
Então como você resolve esse problema?
- Uma abordagem seria trabalhar com triggers na tabela, garantindo a unicidade dos valores não nulos.
- Particularmente não gosto dessa abordagem, por prolongar a transação e, se necessário, efetuar um rollback da mesma.
- Poderíamos garantir a unicidade através da aplicação ou SPs, mas aí temos que garantir que ninguém vai conseguir inserir um registro "por fora".
- Essa é uma abordagem interessante por evita o rollback, mas a falta de controle e de informações para o query optimizer (como no primeiro caso) não é legal.
- Outra abordagem que mostro no treinamento, seria criarmos uma coluna computada que em combinação com a coluna original (que precisa garantir unicidade para não-nulos) deve ser única. Essa coluna computada condicionalmente recebe um valor único (o campo da PK, por exemplo) caso o campo original seja nulo ou recebe NULL caso ele não seja nulo. Dessa forma poderíamos criar uma constraint UNIQUE nas colunas original e calculada, garantindo assim a unicidade não-nula.
- Gosto dessa abordagem porque trabalhamos com constraints e não preciso confiar em terceiros para que a regra seja respeitada.
Entendeu a explicação da terceira solução? Bem, eu já li vinte vezes o que escrevi e não entendi nada, então segue um exemplo para exemplificar melhor o que eu disse. :-)
USE tempdb
go
-- Criando a tabela de teste
IF (OBJECT_ID('Funcionario') IS NOT NULL)
DROP TABLE Funcionario
go
CREATE TABLE Funcionario
(
Codigo INT IDENTITY NOT NULL,
Nome VARCHAR(200) NOT NULL,
CNPJ CHAR(14) NULL)
go
ALTER TABLE Funcionario
ADD CONSTRAINT UNQ_Funcionario_CNPJ
UNIQUE (CNPJ)
go
ALTER TABLE Funcionario
ADD CONSTRAINT PK_Funcionario
PRIMARY KEY (Codigo)
go
-- Inserts OK
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Ronaldo Fenômeno', NULL)
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Nilmar', '000.000.000-00')
go
-- Ambos os INSERTs abaixo irão trazer problema por conta da constraint UNIQUE
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Ronaldo Fenômeno 2', NULL)
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Nilmar 2', '000.000.000-00')
go
-- Reconstruindo a tabela com a coluna computada
IF (OBJECT_ID('Funcionario') IS NOT NULL)
DROP TABLE Funcionario
go
CREATE TABLE Funcionario
(
Codigo INT IDENTITY NOT NULL,
Nome VARCHAR(200) NOT NULL,
CNPJ CHAR(14) NULL,
CNPJNulo AS (CASE WHEN CNPJ IS NULL THEN Codigo ELSE -1 END)
)
go
ALTER TABLE Funcionario
ADD CONSTRAINT PK_Funcionario
PRIMARY KEY (Codigo)
go
ALTER TABLE Funcionario
ADD CONSTRAINT UNQ_Funcionario_CNPJ
UNIQUE (CNPJ, CNPJNulo)
go
-- Inserts OK
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Ronaldo Fenômeno', NULL)
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Nilmar', '000.000.000-00')
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Caio do Botafogo', '000.000.000-01')
go
-- Vai funcionar
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Ronaldo Fenômeno 2', NULL)
go
-- Não vai funcionar
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Nilmar 2', '000.000.000-00')
go
Melhorou?
Dessa forma conseguimos garantir a unicidade antes que o valor seja inserido na tabela, sem a necessidade de criação de triggers.
SQL Server 2008
Agora que vem a sacada, enquanto estava falando sobre isso o amigo Burgos me perguntou: eu não conseguiria resolver esse problema utilizando índices com filtro?
(Momento de silêncio na sala)
Caramba! Se a unicidade é garantida através de índices e eu posso criar um índice com o predicado "IS NOT NULL", então provavelmente filtered index deve resolver o problema! Testamos e bang! Na mosca.
Eu tinha ficado tão focado nos ganhos de desempenho e tamanho dos índices com filtro que nunca tinha parado para pensar nessa utilização! Nada melhor do que dar aula e aprender também = Doscendo discimus.
Vamos ao exemplo…
-- Somente para SQL Server 2008
-- Resolução com filtered indexes
IF (OBJECT_ID('Funcionario') IS NOT NULL)
DROP TABLE Funcionario
go
CREATE TABLE Funcionario
(
Codigo INT IDENTITY NOT NULL,
Nome VARCHAR(200) NOT NULL,
CNPJ CHAR(14) NULL)
go
ALTER TABLE Funcionario
ADD CONSTRAINT PK_Funcionario
PRIMARY KEY (Codigo)
go
CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX idx_CNPF
ON Funcionario (CNPJ)
WHERE CNPJ IS NOT NULL
go
-- Inserts OK
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Ronaldo Fenômeno', NULL)
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Nilmar', '000.000.000-00')
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Caio do Botafogo', '000.000.000-01')
go
-- Vai funcionar
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Ronaldo Fenômeno 2', NULL)
go
-- Não vai funcionar
INSERT INTO Funcionario (Nome, CNPJ) VALUES ('Nilmar 2', '000.000.000-00')
go
Viu que realmente funciona?!
Espero que a solução pré-SQL Server 2008 e a nova abordagem possam ajudar você no dia-a-dia.
Só fiquei agoniado com uma coisa nessa abordagem, relacionado com o Query Optimizer, mas vou fazer alguns testes e depois coloco aqui minhas considerações.
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda - www.srnimbus.com.br
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
quarta-feira, 17 de fevereiro de 2010
Denali será o SQL Server 2011?
Hoje cedo cruzei com uma informação dizendo que "Denali" será o codinome para o SQL Server 2011, através da Mary-Jo Foley (http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=5288), fonte que já usei outras vezes para descobrir novidades da Microsoft.
Para garantir eu busquei mais informações sobre o Denali e as achei, http://redmondmag.com/articles/2010/02/16/microsoft-to-release-sql-server-sps.aspx e http://news.softpedia.com/news/Introducing-Microsoft-Codename-Denali-the-Great-One-135006.shtml.
O curioso é que as fontes originais apontadas pelos artigos não mostram mais o nome Denali, inclusive um post do Dan Jones (http://blogs.msdn.com/dtjones/default.aspx) não está mais lá, pois um dos links aponta para um post do dia 14/02 e o último que vemos em seu blog é de 08/02.
Será que alguém anunciou o nome antes da hora? Eu sei que o MVP Summit está acontecendo agora lá em Seattle e me parece uma boa hora para começar a falar do Denali, então provavelmente os MVPs estão ouvindo sobre o SQL Server 2011 e sob NDA... Sim, estou com inveja. Quero saber detalhes e planos! :-)
Bom, fica aqui a dúvida de que o codinome do próximo SQL Server é mesmo Denali, mas pode ter certeza que eu estarei acompanhando de perto.
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
Para garantir eu busquei mais informações sobre o Denali e as achei, http://redmondmag.com/articles/2010/02/16/microsoft-to-release-sql-server-sps.aspx e http://news.softpedia.com/news/Introducing-Microsoft-Codename-Denali-the-Great-One-135006.shtml.
O curioso é que as fontes originais apontadas pelos artigos não mostram mais o nome Denali, inclusive um post do Dan Jones (http://blogs.msdn.com/dtjones/default.aspx) não está mais lá, pois um dos links aponta para um post do dia 14/02 e o último que vemos em seu blog é de 08/02.
Será que alguém anunciou o nome antes da hora? Eu sei que o MVP Summit está acontecendo agora lá em Seattle e me parece uma boa hora para começar a falar do Denali, então provavelmente os MVPs estão ouvindo sobre o SQL Server 2011 e sob NDA... Sim, estou com inveja. Quero saber detalhes e planos! :-)
Bom, fica aqui a dúvida de que o codinome do próximo SQL Server é mesmo Denali, mas pode ter certeza que eu estarei acompanhando de perto.
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
quinta-feira, 11 de fevereiro de 2010
Microsoft Connect e outras fontes
Bom, hoje em dia informação não falta, resta a nós pobres mortais, escolhermos o que é bom ou ruim e como você vai "gastar" seu tempo.
Ultimamente eu tenho me divertido com alguma threads e feedbacks do SQL Server que são colocados no espaço do SQL Server no Connect (http://connect.microsoft.com/). Connect para quem não sabe, é um canal da Microsoft com o público para discutir novas tecnologias e produtos (como o SQL Server), onde você pode reportar possíveis bugs, deixar seu feedbacks e até pedir a inclusão de novas funcionalidades no produto.
Como é um lugar onde encontramos muita gente envolvida com o produto no dia-a-dia, eu descobri diversas threads que merecem ser lidas e com comentários valiosos. Por exemplo: https://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/details/293188/amount-of-ram-for-procedure-cache-should-be-configurable.
Além do SQL Server temos info do Azure, SQL Azure, Oslo, AppFabric, etc. E, o que muito me agradou, ontem foi anunciado o espaço no Connect para a plataforma de dados da Microsoft! https://connect.microsoft.com/data. Quer deixar seu comentário sobre o Entity, Data Services e outros? Bom, já sabe o lugar.
Também lendo outros posts, descobri um guia de preparação para quem está pensando no MCM de SQL Server. Sinceramente, mesmo se você não têm o *menor* interesse no MCM, deve carregar o guia debaixo do braço e ler tudo! Aqui está o GUIA.
Cruzei também com o http://sqlserverpedia.com/, que me pareceu um lugar interessante para um passeio virtual.
Voltei a ler os grupos privados de MCT lá dos EUA. Mesmo com o inconveniente do NNTP e configuração do live mail, achei informações bem legais.
Post rápido...
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
Ultimamente eu tenho me divertido com alguma threads e feedbacks do SQL Server que são colocados no espaço do SQL Server no Connect (http://connect.microsoft.com/). Connect para quem não sabe, é um canal da Microsoft com o público para discutir novas tecnologias e produtos (como o SQL Server), onde você pode reportar possíveis bugs, deixar seu feedbacks e até pedir a inclusão de novas funcionalidades no produto.
Como é um lugar onde encontramos muita gente envolvida com o produto no dia-a-dia, eu descobri diversas threads que merecem ser lidas e com comentários valiosos. Por exemplo: https://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/details/293188/amount-of-ram-for-procedure-cache-should-be-configurable.
Além do SQL Server temos info do Azure, SQL Azure, Oslo, AppFabric, etc. E, o que muito me agradou, ontem foi anunciado o espaço no Connect para a plataforma de dados da Microsoft! https://connect.microsoft.com/data. Quer deixar seu comentário sobre o Entity, Data Services e outros? Bom, já sabe o lugar.
Também lendo outros posts, descobri um guia de preparação para quem está pensando no MCM de SQL Server. Sinceramente, mesmo se você não têm o *menor* interesse no MCM, deve carregar o guia debaixo do braço e ler tudo! Aqui está o GUIA.
Cruzei também com o http://sqlserverpedia.com/, que me pareceu um lugar interessante para um passeio virtual.
Voltei a ler os grupos privados de MCT lá dos EUA. Mesmo com o inconveniente do NNTP e configuração do live mail, achei informações bem legais.
Post rápido...
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
Calendário de treinamentos Sr. Nimbus
Olá pessoal.
Passei os últimos dias refinando os nossos treinamentos de SQL Server e escrevendo novas ementas, para flexibilizar um pouco os cursos que temos e atender a demandas do mercado que venho recebendo. Infelizmente ainda não consigo abordar todas as ferramentas disponíveis no SQL Server (ex.: Reporting Services, Analysis Services, Service Broker, etc.), mas estamos trabalhando para isso, e você não perde por esperar!
Para evitar publicarmos esse tipo de informação somente por aqui (afinal ninguém merece pegar ementas pelo blog), montamos uma estrutura simples para anunciar os próximos treinamentos, até nosso Sharepoint público entrar no ar.
Acesse http://www.srnimbus.com.br/Treinamento.htm e veja o calendário do mês de Março, onde ficaremos em Brasília com os treinamentos SQL01, SQL02 e SQL05.
Atualmente já temos 8 treinamentos (SQL01 a SQL08) relacionados ao SQL Server, alguns em fase de finalização. Quer dar uma olhada nas nossas ementas? Fique de olho no site que vamos publicá-las já já.
Uma das vantagens em ser o dono dos treinamentos é a possibilidade de adaptá-los e melhorá-los ao longo do tempo, sem ficarmos presos a modelos fechados. Então se você começar a reparar algumas diferenças nas ementas no futuro, fique tranquilo, somos nós trabalhando para melhorar a qualidade e adicionar informações novas e interessantes.
Também estamos mantendo uma lista de interessados nos treinamentos que oferecemos, então se você têm interesse em nos ouvir falando, não deixe de cadastrar seu nome com informações de contato através do e-mail contato@srnimbus.com.br. Lembrando que não estamos restritos a Brasília, por enquanto ficaremos somente no Brasil (hehehe), mas sabe lá o que o futuro nos reserva...
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
Passei os últimos dias refinando os nossos treinamentos de SQL Server e escrevendo novas ementas, para flexibilizar um pouco os cursos que temos e atender a demandas do mercado que venho recebendo. Infelizmente ainda não consigo abordar todas as ferramentas disponíveis no SQL Server (ex.: Reporting Services, Analysis Services, Service Broker, etc.), mas estamos trabalhando para isso, e você não perde por esperar!
Para evitar publicarmos esse tipo de informação somente por aqui (afinal ninguém merece pegar ementas pelo blog), montamos uma estrutura simples para anunciar os próximos treinamentos, até nosso Sharepoint público entrar no ar.
Acesse http://www.srnimbus.com.br/Treinamento.htm e veja o calendário do mês de Março, onde ficaremos em Brasília com os treinamentos SQL01, SQL02 e SQL05.
Atualmente já temos 8 treinamentos (SQL01 a SQL08) relacionados ao SQL Server, alguns em fase de finalização. Quer dar uma olhada nas nossas ementas? Fique de olho no site que vamos publicá-las já já.
Uma das vantagens em ser o dono dos treinamentos é a possibilidade de adaptá-los e melhorá-los ao longo do tempo, sem ficarmos presos a modelos fechados. Então se você começar a reparar algumas diferenças nas ementas no futuro, fique tranquilo, somos nós trabalhando para melhorar a qualidade e adicionar informações novas e interessantes.
Também estamos mantendo uma lista de interessados nos treinamentos que oferecemos, então se você têm interesse em nos ouvir falando, não deixe de cadastrar seu nome com informações de contato através do e-mail contato@srnimbus.com.br. Lembrando que não estamos restritos a Brasília, por enquanto ficaremos somente no Brasil (hehehe), mas sabe lá o que o futuro nos reserva...
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
sexta-feira, 5 de fevereiro de 2010
Nova série: Perguntas intrigantes do SQL Server
Bom dia pessoal.
Algumas coisas na vida são curiosas, quando você está aprendendo uma nova tecnologia as dúvidas te parecem complexas, mas usualmente são simples e com uma resposta direta, você entende e aceita.
Depois que você se aprofunda na tecnologia, as mesmas perguntas podem ter tantos desdobramentos interessantes e variáveis que afetam sua resposta, que eventualmente você se vê pego pensando em exceções e complexidades inerente ao problema, que podem nem interessar a quem perguntou.
Como consultor e instrutor sempre encaramos perguntas e várias vezes, depois que ouvi o questionamento, fico com o dilema na cabeça: será que o "aluno" está pensando nas variáveis X, Y e Z? Devo responder de forma direta "funciona assim e pronto" ou problematizar um pouco mais detalhando vários cenários? Na primeira abordagem eu corro o risco de ser superficial decepcionando o ouvinte, na segunda eu posso viajar tanto que farei o público dormir ou pensar que estou sob efeito de drogas. Um dilema usual, que acabo normalmente seguindo pelo segundo caminho… paciência.
Como eu já brinco com o SQL Server faz um tempinho, acho que sou capaz de sugerir situações obtusas para tantos cenários e funcionalidades que resolvi colocar um pouco para fora. Quem sabe um brainstorm com vocês não deixa a coisa mais divertida?
Modelo de alocação no SQL Server
Sempre que ensino sobre o modelo de alocação do SQL Server eu falo:
As primeiras oito páginas de um índice (também heap) são alocadas em extents mistos e a partir da nona página um extent uniforme é alocado para o índice. Tudo isso é controlado pela GAM/SGAM e
a IAM, que possui oito slots para essas páginas "soltas" em sua estrutura. Analisamos com DBCC PAGE e tudo fica claro.
Depois eu menciono sobre o trace flag 1118, dizendo que ele muda o modelo de alocação da instância, partindo direto para a alocação de um extent uniforme, sem utilizar as páginas dos extents mistos. A vantagem é uma menor contenção na SGAM, em contrapartida você pode estar perdendo um pouco de espaço alocado e sem dados.
Vamos aos questionamentos...
Q: Habilitar ou não o trace flag 1118?
R: O SQL Server 2005 trouxe otimizações para a TempDB (http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc966545.aspx), então a princípio você não precisaria mais da trace flag, mas ela continua funcional e ainda é usada pelo time de suporte em casos extremos (http://blogs.msdn.com/psssql/archive/2008/12/17/sql-server-2005-and-2008-trace-flag-1118-t1118-usage.aspx).
Vemos resposta similar também a essa pergunta enviada para o Bob Dorr de um conhecido ninja aqui do Brasil (http://blogs.msdn.com/psssql/archive/2009/06/04/sql-server-tempdb-number-of-files-the-raw-truth.aspx).
Q: Por que o SQL Server não acaba o modelo de alocação misto?
Eu me faço essa pergunta com frequência. Qual o ganho desse modelo para bancos de dados de usuário? Potencialmente você vai jogar fora 56K com tabelas muito pequenas (de uma página). Tá legal, se eu tiver 5000 tabelas com essa característica, então vou desperdiçar 273 MB. Valeria a pena? Me parece que sim.
Será que existe outro motivo, além do ganho de espaço, para manter esse modelo? Não me vem nada de imediato a mente...
Já na TempDB o impacto dessa alteração pode ser bem maior, minimizando uma possível contenção que ainda pode acontecer, mas potencialmente fazendo com que seu banco temporário cresça muito mais, pois a probabilidade de existirem muitos objetos pequenos simultaneamente é maior. O problema de espaço versus o problema de contenção me parece a chave aqui, qual ganha?
O que você acha desse assunto?
O modelo ainda é útil?
Correndo um enorme risco de cometer alguma injustiça e falar besteira, deixo alguns palpites.
- O modelo de alocação original fazia mais sentido no passado, hoje o ganho de espaço parece irrisório. - Porém os ganhos em mudar o modelo de alocação também não serão grandes, então porque sair tocando em uma peça tão fundamental e sensível da engine? Acho que a chance de trazer mais problemas é maior do que os ganhos.
- Pensando nisso, o time de produto prefere manter o modelo de alocação atual e otimizar onde costuma doer mais, a TempDB. Então vemos novos e inteligentes artifícios para minimizar o impacto de workloads que utilizam muito nosso banco temporário.
Pensando nisso, por mais que o modelo não me pareca tão útil, pensando como o dono do produto eu provavelmente não gastaria tempo da minha equipe para tocar nesse código, e sim para introduzir outras novidades.
Faz sentido o que eu disse para vocês? Seria gostoso conversar com o time de produto e entender algumas motivações, como essa.
Como referência deixo aqui dois artigos muito bons: http://www.sqlskills.com/BLOGS/PAUL/post/Misconceptions-around-TF-1118.aspx. Detalhe: adorei a parte em que o Paul fala da quantidade de arquivos da TempDB, sempre falo isso nos meus treinamentos e agora tenho uma fonte mais confiável. :-)
http://sqlblog.com/blogs/linchi_shea/archive/2007/08/07/reduce-the-contention-on-tempdb-with-trace-flag-1118-to-enable-or-not-to-enable.aspx
Os KBs conhecidos:
http://support.microsoft.com/kb/328551/en-us
http://support.microsoft.com/kb/936185/en-us
Esse foi o primeiro da série "Perguntas intrigantes do SQL Server". Espero que tenha gostado.
PS: era para ter sido um post rápido. Acho que estou precisando de colocar essas idéias para fora com mais frequência.
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
Algumas coisas na vida são curiosas, quando você está aprendendo uma nova tecnologia as dúvidas te parecem complexas, mas usualmente são simples e com uma resposta direta, você entende e aceita.
Depois que você se aprofunda na tecnologia, as mesmas perguntas podem ter tantos desdobramentos interessantes e variáveis que afetam sua resposta, que eventualmente você se vê pego pensando em exceções e complexidades inerente ao problema, que podem nem interessar a quem perguntou.
Como consultor e instrutor sempre encaramos perguntas e várias vezes, depois que ouvi o questionamento, fico com o dilema na cabeça: será que o "aluno" está pensando nas variáveis X, Y e Z? Devo responder de forma direta "funciona assim e pronto" ou problematizar um pouco mais detalhando vários cenários? Na primeira abordagem eu corro o risco de ser superficial decepcionando o ouvinte, na segunda eu posso viajar tanto que farei o público dormir ou pensar que estou sob efeito de drogas. Um dilema usual, que acabo normalmente seguindo pelo segundo caminho… paciência.
Como eu já brinco com o SQL Server faz um tempinho, acho que sou capaz de sugerir situações obtusas para tantos cenários e funcionalidades que resolvi colocar um pouco para fora. Quem sabe um brainstorm com vocês não deixa a coisa mais divertida?
Modelo de alocação no SQL Server
Sempre que ensino sobre o modelo de alocação do SQL Server eu falo:
As primeiras oito páginas de um índice (também heap) são alocadas em extents mistos e a partir da nona página um extent uniforme é alocado para o índice. Tudo isso é controlado pela GAM/SGAM e
a IAM, que possui oito slots para essas páginas "soltas" em sua estrutura. Analisamos com DBCC PAGE e tudo fica claro.
Depois eu menciono sobre o trace flag 1118, dizendo que ele muda o modelo de alocação da instância, partindo direto para a alocação de um extent uniforme, sem utilizar as páginas dos extents mistos. A vantagem é uma menor contenção na SGAM, em contrapartida você pode estar perdendo um pouco de espaço alocado e sem dados.
Vamos aos questionamentos...
Q: Habilitar ou não o trace flag 1118?
R: O SQL Server 2005 trouxe otimizações para a TempDB (http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc966545.aspx), então a princípio você não precisaria mais da trace flag, mas ela continua funcional e ainda é usada pelo time de suporte em casos extremos (http://blogs.msdn.com/psssql/archive/2008/12/17/sql-server-2005-and-2008-trace-flag-1118-t1118-usage.aspx).
Vemos resposta similar também a essa pergunta enviada para o Bob Dorr de um conhecido ninja aqui do Brasil (http://blogs.msdn.com/psssql/archive/2009/06/04/sql-server-tempdb-number-of-files-the-raw-truth.aspx).
Q: Por que o SQL Server não acaba o modelo de alocação misto?
Eu me faço essa pergunta com frequência. Qual o ganho desse modelo para bancos de dados de usuário? Potencialmente você vai jogar fora 56K com tabelas muito pequenas (de uma página). Tá legal, se eu tiver 5000 tabelas com essa característica, então vou desperdiçar 273 MB. Valeria a pena? Me parece que sim.
Será que existe outro motivo, além do ganho de espaço, para manter esse modelo? Não me vem nada de imediato a mente...
Já na TempDB o impacto dessa alteração pode ser bem maior, minimizando uma possível contenção que ainda pode acontecer, mas potencialmente fazendo com que seu banco temporário cresça muito mais, pois a probabilidade de existirem muitos objetos pequenos simultaneamente é maior. O problema de espaço versus o problema de contenção me parece a chave aqui, qual ganha?
O que você acha desse assunto?
O modelo ainda é útil?
Correndo um enorme risco de cometer alguma injustiça e falar besteira, deixo alguns palpites.
- O modelo de alocação original fazia mais sentido no passado, hoje o ganho de espaço parece irrisório. - Porém os ganhos em mudar o modelo de alocação também não serão grandes, então porque sair tocando em uma peça tão fundamental e sensível da engine? Acho que a chance de trazer mais problemas é maior do que os ganhos.
- Pensando nisso, o time de produto prefere manter o modelo de alocação atual e otimizar onde costuma doer mais, a TempDB. Então vemos novos e inteligentes artifícios para minimizar o impacto de workloads que utilizam muito nosso banco temporário.
Pensando nisso, por mais que o modelo não me pareca tão útil, pensando como o dono do produto eu provavelmente não gastaria tempo da minha equipe para tocar nesse código, e sim para introduzir outras novidades.
Faz sentido o que eu disse para vocês? Seria gostoso conversar com o time de produto e entender algumas motivações, como essa.
Como referência deixo aqui dois artigos muito bons: http://www.sqlskills.com/BLOGS/PAUL/post/Misconceptions-around-TF-1118.aspx. Detalhe: adorei a parte em que o Paul fala da quantidade de arquivos da TempDB, sempre falo isso nos meus treinamentos e agora tenho uma fonte mais confiável. :-)
http://sqlblog.com/blogs/linchi_shea/archive/2007/08/07/reduce-the-contention-on-tempdb-with-trace-flag-1118-to-enable-or-not-to-enable.aspx
Os KBs conhecidos:
http://support.microsoft.com/kb/328551/en-us
http://support.microsoft.com/kb/936185/en-us
Esse foi o primeiro da série "Perguntas intrigantes do SQL Server". Espero que tenha gostado.
PS: era para ter sido um post rápido. Acho que estou precisando de colocar essas idéias para fora com mais frequência.
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
quinta-feira, 4 de fevereiro de 2010
Compressão de registro no SQL Server 2008
(Para melhor visualização, baixe AQUI o pdf.)
Compressão de dados não é lá novidade, então vamos brincar de internals...
Uma das novas funcionalidades do SQL Server 2008 é a possibilidade de compactar os registros dentro de uma página, sendo possíveis duas abordagens: registro e página. A compressão de registro transforma as colunas de tamanho fixo (INT, CHAR, ROWVERSION, etc.) em tamanho variável, e a compressão de página, além de aplicar a compressão de registro, irá fazer a compressão de prefixo e dicionário.
A compressão de dados é importante para diminuir a utilização do espaço em disco (você ganha os benefícios colaterais disso), e por outro aspecto muito importante, que às vezes fica relegado a segundo plano. Potencialmente a compressão de dados vai melhorar a eficiência da cache de dados, pois se caberão mais registros em uma página de 8K, então mais registros serão colocados no mesmo espaço em memória e a probabilidade do acerto em cache acontecer também aumenta. Lindo, não?
Pensando um pouco no assunto, seria extremamente ineficiente se o SQL Server 2008 utilizasse o mesmo mecanismo do tipo VARCHAR, pois ele já gasta de largada mais dois bytes em cada registro (valor exato por simplificação). Se fosse um inteiro (4 bytes) acabaríamos somente tendo ganho quando armazenássemos um valor menor que 127 (1 byte), pois depois disso o overhead deixaria o campo variável com o mesmo tamanho da coluna fixa (2 + 2 = 4) e a partir de 3 bytes a compressão iria perder espaço.
Como claramente o mecanismo tem que outro (VARDECIMAL é assim), vamos analisar um pouco a compressão de registro nesse artigo, mais especificamente CD (column descriptor) e a short data region. Primeiramente execute o script abaixo para criar uma tabelinha boba que servirá de exemplo.
Nota: número das páginas, local, distribuição, entre outros, podem variar de exemplo para exemplo, então siga o raciocínio.
Script 01: Tabela para teste
USE Inside
go
IF OBJECT_ID('CompressaoDados') IS NOT NULL
DROP TABLE CompressaoDados
go
CREATE TABLE CompressaoDados
(Codigo BIGINT IDENTITY PRIMARY KEY NOT NULL,
Nome VARCHAR(100) NOT NULL,
Idade BIGINT NOT NULL,
SeloTempo ROWVERSION NOT NULL)
GO
DECLARE @I INT
SET @I = 1
WHILE (@I <>
BEGIN
INSERT INTO CompressaoDados (Nome, Idade) VALUES (CAST(NEWID() AS VARCHAR(40)) + CAST(NEWID() AS VARCHAR(40)), @I % 100)
SET @I = @I + 1
END
go
Com a tabela criada, aproveitamos para olhar os dados e também algumas informações das unidades de alocação (script 02). Aqui podemos notar uma tabela com 473 páginas de dados, sendo a primeira na posição 22 (0x00000016).
Script 02: unidades de alocação
SELECT TOP 100 * FROM CompressaoDados
go
SELECT AU.*
FROM sys.system_internals_allocation_units AS AU
INNER JOIN SYS.Partitions AS P
ON AU.Container_id = P.Partition_id
WHERE Object_ID = object_id('CompressaoDados')
go
A página atual mantém os registros no formato que você já conhece desde o SQL Server 7.0, o FixedVar, conforme podemos notar através do DBCC PAGE (figura 01). Aqui podemos ver algumas coisas importantes, no cabeçalho temos a quantidade de registros por página (m_SlotCnt = 74), o tamanho do registro em 107 bytes e o espaço sendo desperdiçado com o tamanho fixo dos campos bigint e rowversion.
Com base no que nós discutimos até agora, pergunto: Essa página irá se beneficiar com compressão de registro? E de página?
R: registro sim, pois temos espaço sendo desperdiçado em colunas de tamanho variável. Já de página, muito provavelmente não. Consegue ver o motivo? Espero que sim, em outro post ou comentário eu volto a esse assunto.
Vamos habilitar compressão de registro e ver o resultado da compressão através da consulta 02, aproveitando para executar um DBCC PAGE na página 648 (0x00000288). Vemos que a tabela ocupa agora 381 páginas ao invés das 473 originais, o número de registros por página aumentou para 93 (figura 02 - que beleza!), o tamanho do primeiro registro é de 85 bytes (contra os antigos 107) e os registros na página estão ocupando pouco espaço (nada de muitos zeros no meio). Viu?
Script 03: compressão e análise
ALTER TABLE CompressaoDados
REBUILD WITH (DATA_COMPRESSION = ROW);
GO
SELECT AU.*
FROM sys.system_internals_allocation_units AS AU
INNER JOIN SYS.Partitions AS P
ON AU.Container_id = P.Partition_id
WHERE Object_ID = object_id('CompressaoDados')
go
DBCC PAGE (8, 1, 648, 3)
(Figura 02)
É interessante notar que agora o formato do registro mudou e cada registro possui um cabeçalho, column descriptor, que fala o tamanho de cada campo (4 bits por campo), uma short data region (para colunas de até 8 bytes) e um long data region (maiores de 8 bytes). No nosso caso não precisamos de ponteiros de 1byte para os clusters de short data, que são compostos por 30 colunas, pois somente temos quatro colunas (o que cabe em um cluster).
No início do registro temos a informação 2104a232, quebrando-a em bytes temos...
21 (0010 e 0001) = header - Significa registro no formato CD, primário e coluna long.
04 = Número de colunas nesse registro.
A2 = Primeira coluna têm um byte, segunda coluna é longa (mais de 8 bytes)
32 = Terceira coluna têm um byte, quarta coluna têm dois bytes.
Então esse registro pode compactar bem as colunas, pois somente estamos com valores pequenos, mas o mesmo se manteria em todos os registros? Claro que não, vamos navegar na cadeia de páginas para a próxima de nosso índice e achar os registros de código 127 e 128. O DBCC Page da página 649 (m_nextPage) mostra claramente quando 1 byte não é mais suficiente para armazenar o código, pulando para 2 bytes a partir desse momento.
(Figura 03)
Aqui vemos o registro passando de 85 para 86 bytes de tamanho e o espaço necessário para a primeira coluna salta de um para dois bytes. Nos quatro bits de descrição vemos a mudança de 2 para 3 (nota: o slotcnt saiu de 93 para 92, como esperado). Interessante, não? Isso vai acontecer novamente para a coluna Código? Sim, quando chegarmos ao 32768 veremos outra alteração no tamanho necessário para o campo código.
Quer ver essa mudança? Então aproveite uma nova função no SQL Server para ver o local físico de cada um dos seus registros. Sys.fn_PhysLocFormatter(%%PHYSLOC%%), encontre o 32768 e DBCC PAGE nele! Exemplo: (1:1060:14) 32768 => arquivo 1, página 1060, slot 14.
SELECT SYS.fn_PhysLocFormatter(%%PHYSLOC%%) AS RID, Codigo
FROM CompressaoDados
WHERE Codigo between 32700 and 32800
Espero que você possa ter entendido um pouco da compressão de registros e consiga fazer melhores análises críticas sobre o uso do recurso no SQL Server 2008. Ainda existem mais detalhes sobre a formação do CD, short data com mais colunas e long data, além da compressão de página que pretendo abordar em um outro artigo.
O SQL Server 2008 R2 trás novidades na compressão UNICODE, o jeito é brincar com ele também para ver as diferenças.
O script está disponível no endereço:
Compressão de dados não é lá novidade, então vamos brincar de internals...
Uma das novas funcionalidades do SQL Server 2008 é a possibilidade de compactar os registros dentro de uma página, sendo possíveis duas abordagens: registro e página. A compressão de registro transforma as colunas de tamanho fixo (INT, CHAR, ROWVERSION, etc.) em tamanho variável, e a compressão de página, além de aplicar a compressão de registro, irá fazer a compressão de prefixo e dicionário.
A compressão de dados é importante para diminuir a utilização do espaço em disco (você ganha os benefícios colaterais disso), e por outro aspecto muito importante, que às vezes fica relegado a segundo plano. Potencialmente a compressão de dados vai melhorar a eficiência da cache de dados, pois se caberão mais registros em uma página de 8K, então mais registros serão colocados no mesmo espaço em memória e a probabilidade do acerto em cache acontecer também aumenta. Lindo, não?
Pensando um pouco no assunto, seria extremamente ineficiente se o SQL Server 2008 utilizasse o mesmo mecanismo do tipo VARCHAR, pois ele já gasta de largada mais dois bytes em cada registro (valor exato por simplificação). Se fosse um inteiro (4 bytes) acabaríamos somente tendo ganho quando armazenássemos um valor menor que 127 (1 byte), pois depois disso o overhead deixaria o campo variável com o mesmo tamanho da coluna fixa (2 + 2 = 4) e a partir de 3 bytes a compressão iria perder espaço.
Como claramente o mecanismo tem que outro (VARDECIMAL é assim), vamos analisar um pouco a compressão de registro nesse artigo, mais especificamente CD (column descriptor) e a short data region. Primeiramente execute o script abaixo para criar uma tabelinha boba que servirá de exemplo.
Nota: número das páginas, local, distribuição, entre outros, podem variar de exemplo para exemplo, então siga o raciocínio.
Script 01: Tabela para teste
USE Inside
go
IF OBJECT_ID('CompressaoDados') IS NOT NULL
DROP TABLE CompressaoDados
go
CREATE TABLE CompressaoDados
(Codigo BIGINT IDENTITY PRIMARY KEY NOT NULL,
Nome VARCHAR(100) NOT NULL,
Idade BIGINT NOT NULL,
SeloTempo ROWVERSION NOT NULL)
GO
DECLARE @I INT
SET @I = 1
WHILE (@I <>
BEGIN
INSERT INTO CompressaoDados (Nome, Idade) VALUES (CAST(NEWID() AS VARCHAR(40)) + CAST(NEWID() AS VARCHAR(40)), @I % 100)
SET @I = @I + 1
END
go
Com a tabela criada, aproveitamos para olhar os dados e também algumas informações das unidades de alocação (script 02). Aqui podemos notar uma tabela com 473 páginas de dados, sendo a primeira na posição 22 (0x00000016).
Script 02: unidades de alocação
SELECT TOP 100 * FROM CompressaoDados
go
SELECT AU.*
FROM sys.system_internals_allocation_units AS AU
INNER JOIN SYS.Partitions AS P
ON AU.Container_id = P.Partition_id
WHERE Object_ID = object_id('CompressaoDados')
go
A página atual mantém os registros no formato que você já conhece desde o SQL Server 7.0, o FixedVar, conforme podemos notar através do DBCC PAGE (figura 01). Aqui podemos ver algumas coisas importantes, no cabeçalho temos a quantidade de registros por página (m_SlotCnt = 74), o tamanho do registro em 107 bytes e o espaço sendo desperdiçado com o tamanho fixo dos campos bigint e rowversion.
(Figura 01)
Com base no que nós discutimos até agora, pergunto: Essa página irá se beneficiar com compressão de registro? E de página?
R: registro sim, pois temos espaço sendo desperdiçado em colunas de tamanho variável. Já de página, muito provavelmente não. Consegue ver o motivo? Espero que sim, em outro post ou comentário eu volto a esse assunto.
Vamos habilitar compressão de registro e ver o resultado da compressão através da consulta 02, aproveitando para executar um DBCC PAGE na página 648 (0x00000288). Vemos que a tabela ocupa agora 381 páginas ao invés das 473 originais, o número de registros por página aumentou para 93 (figura 02 - que beleza!), o tamanho do primeiro registro é de 85 bytes (contra os antigos 107) e os registros na página estão ocupando pouco espaço (nada de muitos zeros no meio). Viu?
Script 03: compressão e análise
ALTER TABLE CompressaoDados
REBUILD WITH (DATA_COMPRESSION = ROW);
GO
SELECT AU.*
FROM sys.system_internals_allocation_units AS AU
INNER JOIN SYS.Partitions AS P
ON AU.Container_id = P.Partition_id
WHERE Object_ID = object_id('CompressaoDados')
go
DBCC PAGE (8, 1, 648, 3)
(Figura 02)
No início do registro temos a informação 2104a232, quebrando-a em bytes temos...
21 (0010 e 0001) = header - Significa registro no formato CD, primário e coluna long.
04 = Número de colunas nesse registro.
A2 = Primeira coluna têm um byte, segunda coluna é longa (mais de 8 bytes)
32 = Terceira coluna têm um byte, quarta coluna têm dois bytes.
Então esse registro pode compactar bem as colunas, pois somente estamos com valores pequenos, mas o mesmo se manteria em todos os registros? Claro que não, vamos navegar na cadeia de páginas para a próxima de nosso índice e achar os registros de código 127 e 128. O DBCC Page da página 649 (m_nextPage) mostra claramente quando 1 byte não é mais suficiente para armazenar o código, pulando para 2 bytes a partir desse momento.
(Figura 03)
Aqui vemos o registro passando de 85 para 86 bytes de tamanho e o espaço necessário para a primeira coluna salta de um para dois bytes. Nos quatro bits de descrição vemos a mudança de 2 para 3 (nota: o slotcnt saiu de 93 para 92, como esperado). Interessante, não? Isso vai acontecer novamente para a coluna Código? Sim, quando chegarmos ao 32768 veremos outra alteração no tamanho necessário para o campo código.
Quer ver essa mudança? Então aproveite uma nova função no SQL Server para ver o local físico de cada um dos seus registros. Sys.fn_PhysLocFormatter(%%PHYSLOC%%), encontre o 32768 e DBCC PAGE nele! Exemplo: (1:1060:14) 32768 => arquivo 1, página 1060, slot 14.
SELECT SYS.fn_PhysLocFormatter(%%PHYSLOC%%) AS RID, Codigo
FROM CompressaoDados
WHERE Codigo between 32700 and 32800
Espero que você possa ter entendido um pouco da compressão de registros e consiga fazer melhores análises críticas sobre o uso do recurso no SQL Server 2008. Ainda existem mais detalhes sobre a formação do CD, short data com mais colunas e long data, além da compressão de página que pretendo abordar em um outro artigo.
O SQL Server 2008 R2 trás novidades na compressão UNICODE, o jeito é brincar com ele também para ver as diferenças.
O script está disponível no endereço:
http://cid-e145f7753042d628.skydrive.live.com/self.aspx/Public/BlogPosts/20100204^_RowCompressionInternals.zip
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
PASS Summit 2010. Quem vai?
Bom dia pessoal.
Esse ano eu também estou planejando ir para o PASS Summit 2010 que vai acontecer em Seattle, durante os dias 8 e 11 de novembro. Depois que voltei do evento no ano passado e durante as minhas palestras no SQLServerDF, muitas pessoas me disseram que querem ir nesse ano. Será?
Então vou plantar uma sementinha aqui...
Quem estiver interessado em participar do evento nesse ano, mande um e-mail o quanto antes para luciano.moreira@srnimbus.com.br. Vou catalogar os interessados e poderemos tentar desconto para grupos, na passagem e hospedagem. Além de ser divertido viajar com mais SQL geeks.
É barato? Não.
Vale a pena? Cada centavo!
Quer ter uma noção do que é o PASS Summit? Eu preparei uma pequena apresentação que fiz no SQLServerDF no ano passado e disponibilizei-o aqui.
Que algumas dicas para fazer o dinheiro valer mais?
- Aproveite a viagem para atualizar o guarda-roupas. Sempre passamos no outlet e gastamos mais, apesar da contradição, no fim das contas vale muito a pena, pois no Brasil o preço seria duas ou três vezes maior.
- Engate umas férias. Porque não aproveitar que já está lá fora e conhecer outro lugar? O caro mesmo é a viagem para o exterior, pegue um avião e conheça outro local, fique mais em Seattle ou então dê uma passadinha no Canadá já que estamos quase lá (Vancouver é linda!).
- Será que você não consegue justificar e sua empresa a pagar parte do investimento? Afinal é um excelente treinamento.
Bom, eu tenho mais dicas para os interessados, mas o botton line é: se você trabalha com SQL Server, o melhor lugar do mundo para estar em novembro é no PASS Summit. Só quem já viveu pode falar o quanto é fantástico.
Acho que é importante você ir para o PASS atrás das sessões casca-grossa, pois pagar todos os custos para ver sessões nível 100/200 não vale a pena! E esteja com o inglês em dia.
E uma coisa que estou esperando para esse evento... Vamos ouvir sobre o SQL11? Tomara que sim. Ai que vontade...
Vamos? ;-)
Mais info: http://www.sqlpass.org/summit/na2010/
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
Esse ano eu também estou planejando ir para o PASS Summit 2010 que vai acontecer em Seattle, durante os dias 8 e 11 de novembro. Depois que voltei do evento no ano passado e durante as minhas palestras no SQLServerDF, muitas pessoas me disseram que querem ir nesse ano. Será?
Então vou plantar uma sementinha aqui...
Quem estiver interessado em participar do evento nesse ano, mande um e-mail o quanto antes para luciano.moreira@srnimbus.com.br. Vou catalogar os interessados e poderemos tentar desconto para grupos, na passagem e hospedagem. Além de ser divertido viajar com mais SQL geeks.
É barato? Não.
Vale a pena? Cada centavo!
Quer ter uma noção do que é o PASS Summit? Eu preparei uma pequena apresentação que fiz no SQLServerDF no ano passado e disponibilizei-o aqui.
Que algumas dicas para fazer o dinheiro valer mais?
- Aproveite a viagem para atualizar o guarda-roupas. Sempre passamos no outlet e gastamos mais, apesar da contradição, no fim das contas vale muito a pena, pois no Brasil o preço seria duas ou três vezes maior.
- Engate umas férias. Porque não aproveitar que já está lá fora e conhecer outro lugar? O caro mesmo é a viagem para o exterior, pegue um avião e conheça outro local, fique mais em Seattle ou então dê uma passadinha no Canadá já que estamos quase lá (Vancouver é linda!).
- Será que você não consegue justificar e sua empresa a pagar parte do investimento? Afinal é um excelente treinamento.
Bom, eu tenho mais dicas para os interessados, mas o botton line é: se você trabalha com SQL Server, o melhor lugar do mundo para estar em novembro é no PASS Summit. Só quem já viveu pode falar o quanto é fantástico.
Acho que é importante você ir para o PASS atrás das sessões casca-grossa, pois pagar todos os custos para ver sessões nível 100/200 não vale a pena! E esteja com o inglês em dia.
E uma coisa que estou esperando para esse evento... Vamos ouvir sobre o SQL11? Tomara que sim. Ai que vontade...
Vamos? ;-)
Mais info: http://www.sqlpass.org/summit/na2010/
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
quarta-feira, 3 de fevereiro de 2010
Calendário de treinamento para o SQL Server 2008 Internals
Bom dia pessoal.
Na semana passada eu entreguei o treinamento "SQL Server 2008: arquitetura, estruturas de armazenamento e funcionamento interno" em São Paulo. Foi aprimeira experiência fora de Brasília e com uma turma aberta, onde o profissional têm que realmente mostrar o interesse em participar, e o resultado... foi excelente!
Conforme descrevi em meu blog quando fiz o primeiro anúncio desse curso (http://luticm.blogspot.com/2009/11/treinamento-de-sql-server-2008.html), minha expectativa estava muito alta e foi atendida. Recebi uma turma com muitos profissionais certificados, alguns se preparando para tal, com boa experiência no SQL Server e até gente que é instrutor oficial da Microsoft (MCT). Nada mal, hein? Sem contar que tinha gente de Brasília (fora eu), Salvador, São Paulo e de cidades próximas.
Tivemos discussões boas e quentes, comentários preciosos, e muitos, muitos detalhes do SQL Server 2008, sempre abordando as diferenças entre versões anteriores e melhores práticas. No fim recebi feedbacks bem positivos, como:
• "Agora eu entendo quando você disse que era importante conhecer o funcionamento do SQL Server para fazermos tunning."
• "Foi muito bom, realmente me deu uma outra visão do SQL Server que não tinha, tudo ficou mais claro, e mostrou sim que temos que sempre estudar mais e mais. " (Adorei essa! Quem disse que seria fácil :-))
• "O treinamento foi muito bom, tirou muitas dúvidas que eu tinha e é claro que eu ganhei outras, mas acredito que isso é normal, mas o objetivo foi alcançado."
Na empolgação eu alterei um pouco a ementa do curso e tirei o query optimizer do módulo 02, dedicando um módulo inteiro a ele (módulo 09), com mais informações. No fim do curso alguém me perguntou se eu conseguiria falar dos mesmos assuntos só que em 60 horas, claro que a resposta foi SIM, sempre fica coisa de fora…
No fim tive uma semana bem corrida, aprendi mais sobre o SQL Server, fiz novos amigos e acho que consegui mostrar muita coisa que as pessoas vão usar no seu dia-a-dia, se tornando melhores profissionais que trabalham com o SQL Server. Voltei para Brasília com um sorriso de satisfação estampado na cara.
Agora, o calendário
Atendendo aos pedidos que tenho recebido por e-mail e empolgado com a possibilidade de mostrar o SQL Server 2008 para outras pessoas, montei um cronograma de treinamento para Maio/Junho de 2010 com o curso SQL Server 2008 Internals (codinome).
O conteúdo programático pode ser encontrado aqui.
Algumas lições ficaram do último curso: a matéria é muito densa e exige bem do aluno/instrutor e nem sempre é simples justificar ao chefe ficar uma semana fora da empresa.
Pensando nisso resolvi tentar algo diferente e vou quebrar o treinamento em 2/3 dias, intercalando-o entre algumas cidades. Ainda não sei se dará certo, vamos é tentando que conseguimos melhorar…
A agenda proposta é:
Curitiba: 03/05/2010 a 07/05/2010 (semana inteira)
São Paulo (capital): 10 e 11/05/2010 + 19 a 21/05/2010 (semana intercalada)
Rio de Janeiro: 12 a 14/05/2010 + 17 e 18/05/2010 (fim de semana para descansar)
Recife: 31/05 e 01/06/2010 + 09 a 11/06/2010 (semana intercalada)
Fortaleza: 02 a 04/06/2010 + 07 e 08/06/2010 (fim de semana para descansar)
Entendeu? Eu demorei, então nada melhor que algumas imagens…
(Maio/2010)
(Junho/2010)
Nesse momento estamos listando os interessados e para fechar uma turma preciso de no mínimo 8 alunos. Então interessados favor enviar e-mail para luciano.moreira@srnimbus.com.br com informações de contato. Aproveitando, o valor do treinamento será o mesmo que usamos em São Paulo, R$ 1.600,00 por 40 horas. Vou fechar alguns detalhes do treinamento e em breve mando mais informações.
O nosso site está no forno, então daqui a pouco teremos um processo mais fino para publicação de calendário e registro de interessados. Aguardem!
Nada como a expectativa de um treinamento desse para empolgar um geek de SQL Server...
Abraços
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
Na semana passada eu entreguei o treinamento "SQL Server 2008: arquitetura, estruturas de armazenamento e funcionamento interno" em São Paulo. Foi aprimeira experiência fora de Brasília e com uma turma aberta, onde o profissional têm que realmente mostrar o interesse em participar, e o resultado... foi excelente!
Conforme descrevi em meu blog quando fiz o primeiro anúncio desse curso (http://luticm.blogspot.com/2009/11/treinamento-de-sql-server-2008.html), minha expectativa estava muito alta e foi atendida. Recebi uma turma com muitos profissionais certificados, alguns se preparando para tal, com boa experiência no SQL Server e até gente que é instrutor oficial da Microsoft (MCT). Nada mal, hein? Sem contar que tinha gente de Brasília (fora eu), Salvador, São Paulo e de cidades próximas.
Tivemos discussões boas e quentes, comentários preciosos, e muitos, muitos detalhes do SQL Server 2008, sempre abordando as diferenças entre versões anteriores e melhores práticas. No fim recebi feedbacks bem positivos, como:
• "Agora eu entendo quando você disse que era importante conhecer o funcionamento do SQL Server para fazermos tunning."
• "Foi muito bom, realmente me deu uma outra visão do SQL Server que não tinha, tudo ficou mais claro, e mostrou sim que temos que sempre estudar mais e mais. " (Adorei essa! Quem disse que seria fácil :-))
• "O treinamento foi muito bom, tirou muitas dúvidas que eu tinha e é claro que eu ganhei outras, mas acredito que isso é normal, mas o objetivo foi alcançado."
Na empolgação eu alterei um pouco a ementa do curso e tirei o query optimizer do módulo 02, dedicando um módulo inteiro a ele (módulo 09), com mais informações. No fim do curso alguém me perguntou se eu conseguiria falar dos mesmos assuntos só que em 60 horas, claro que a resposta foi SIM, sempre fica coisa de fora…
No fim tive uma semana bem corrida, aprendi mais sobre o SQL Server, fiz novos amigos e acho que consegui mostrar muita coisa que as pessoas vão usar no seu dia-a-dia, se tornando melhores profissionais que trabalham com o SQL Server. Voltei para Brasília com um sorriso de satisfação estampado na cara.
Agora, o calendário
Atendendo aos pedidos que tenho recebido por e-mail e empolgado com a possibilidade de mostrar o SQL Server 2008 para outras pessoas, montei um cronograma de treinamento para Maio/Junho de 2010 com o curso SQL Server 2008 Internals (codinome).
O conteúdo programático pode ser encontrado aqui.
Algumas lições ficaram do último curso: a matéria é muito densa e exige bem do aluno/instrutor e nem sempre é simples justificar ao chefe ficar uma semana fora da empresa.
Pensando nisso resolvi tentar algo diferente e vou quebrar o treinamento em 2/3 dias, intercalando-o entre algumas cidades. Ainda não sei se dará certo, vamos é tentando que conseguimos melhorar…
A agenda proposta é:
Curitiba: 03/05/2010 a 07/05/2010 (semana inteira)
São Paulo (capital): 10 e 11/05/2010 + 19 a 21/05/2010 (semana intercalada)
Rio de Janeiro: 12 a 14/05/2010 + 17 e 18/05/2010 (fim de semana para descansar)
Recife: 31/05 e 01/06/2010 + 09 a 11/06/2010 (semana intercalada)
Fortaleza: 02 a 04/06/2010 + 07 e 08/06/2010 (fim de semana para descansar)
Entendeu? Eu demorei, então nada melhor que algumas imagens…
(Maio/2010)
(Junho/2010)
Nesse momento estamos listando os interessados e para fechar uma turma preciso de no mínimo 8 alunos. Então interessados favor enviar e-mail para luciano.moreira@srnimbus.com.br com informações de contato. Aproveitando, o valor do treinamento será o mesmo que usamos em São Paulo, R$ 1.600,00 por 40 horas. Vou fechar alguns detalhes do treinamento e em breve mando mais informações.
O nosso site está no forno, então daqui a pouco teremos um processo mais fino para publicação de calendário e registro de interessados. Aguardem!
Nada como a expectativa de um treinamento desse para empolgar um geek de SQL Server...
Abraços
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
terça-feira, 2 de fevereiro de 2010
Reflexões para 2010
No início dos dois últimos anos eu escrevi artigos intitulados "200X… O ano para alavancar a sua carreira" (http://blogs.msdn.com/luti/archive/2009/01/15/2009-o-ano-para-alavancar-a-sua-carreira.aspx e http://blogs.msdn.com/luti/archive/2008/01/02/2008-o-ano-para-alavancar-sua-carreira.aspx). Eles ainda continuam relevantes, mas escolhi mudar o título para esse ano, então vamos de reflexões...
Primeiro aspecto a ser notado: Acredito que todo ano é ano para alavancarmos nossas carreiras! No mundo da tecnologia onde somos abordados com novidades diariamente, manter-se atualizado e na crista da onda é quase uma tarefa Herculeana. Então se você não alavanca sua carreira a todo momento, "para trás ficando está" (frase estilo yoda para descontrair).
Completei 30 anos bem no fim do ano passado e isso me remeteu ao ano 2000, quando eu ingressei no mercado de trabalho como estagiário… Uau, 10 anos nessa jornada! E o que mudou? Aprendi bastante, fiquei mais maduro, a tecnologia evoluiu como nunca e a maneira de encararmos o mundo também. Mas foi para melhor?
-- Pausa para reflexão --
R: Eu acredito que sim!
Normalmente sou muito crítico e acho que estamos fazendo muitas coisas erradas (sim, estamos), mas tenho o privilégio de constantemente trabalhar perto da comunidade técnica e vejo as pessoas tentando melhorar e serem bons profissionais. Infelizmente nem sempre é fácil (acho que nunca!) nos qualificarmos e acabamos diversas vezes consumidos por um sentimento de que não estamos fazendo o suficiente, o que pode nos levar a exaustão e estressar.
Então, apesar dos escândalos e atrocidades que vemos diariamente pelo mundo, das pessoas reclamando e prejudicando outras, somente notando o que existe de ruim, vou apostar na bondade e boa intenção que existe em cada um. Podemos errar, mas ninguém deve se sentir bem com isso.
Mudanças com a Internet
No ano passado eu li o artigo "Is Google Making Us Stupid" (http://www.theatlantic.com/doc/200807/google) do Nicholas Carr, antigo mas excelente e relevante, que caiu com uma luva na análise dos meus métodos de aprendizado e evolução profissional. A questão não é o Google per se, mas a maneira que nos aproveitamos da Internet e consolidamos o que temos em mãos, remetendo-me a um artigo do Otavio (http://blogs.msdn.com/otavio/archive/2009/03/28/a-nova-gera-o-y.aspx).
Nos últimos dois anos eu tenho notado uma mudança no meu comportamento, onde eu começo a ler três ou quatro livros ao mesmo tempo, procurando por partes que me interessam e, dificilmente, chego ao fim destes. Durante o dia vejo mais de uma centena de feeds que chegam ao Outlook, links publicados no twitter, diggests recebidos por e-mail e fóruns da comunidade, tudo isso misturado com o nosso dia de trabalho. Como digerir toda essa informação? Como manter o foco no que estamos fazendo?
Já reparou como você consegue trabalhar por 12 horas seguidas, chegar exausto ao fim do dia e ter a impressão de que fez pouca coisa? Não foi pouco, mas talvez muitas coisas pequenas que ficaram diluídas e não saltam aos olhos, deixando essa sensação ruim de falta de capacidade ou de improdutividade.
Encontrando o seu caminho
Diversas vezes sou questionado sobre como eu estudo, trabalho e me mantenho atualizado. A resposta que sempre dou é "Você têm que encontrar o seu ritmo". Não existe fórmula mágica, o jeito é suar a camisa e trabalhar arduamente, que com um pouco de inspiração vai te trazer benefícios.
No meu caso, estou trabalhando em um mix do que está ao meu redor. Ando focando na leitura de alguns livros (até o fim!), complemento meus estudos com artigos para me manter atualizado, procuro leituras mais exigentes (como artigos acadêmicos) e faço um MBA que me permite extrapolar o mundo técnico e pensar em outros aspectos dos negócios de hoje.
Certa vez eu li a frase "Um livro vale mais do que mil posts" (não me lembro quem escreveu). Bom, eu não largaria meus blogs preferidos por nada, mas hoje para mim o melhor caminho seria ganhar um embasamento forte na tecnologia lendo um livro e depois partir para os blogs com conteúdo profundo e detalhado.
Encontre seu caminho! Descubra os momentos em que é mais produtivo, o que te faz sentir bem no trabalho e em casa, enfim, se você não estiver confortável com o ambiente ao seu redor e o que está fazendo, não existe livro ou horas de estudo que irá alavancar sua carreira.
Redes sociais e comunidades técnicas
Sou blogueiro, uso o twitter, estou inscrito em muitas redes sociais/comunidades técnicas e depois de experimentar um pouco de tudo, terei que ser sincero com vocês, o que estou vendo está me cansando. Deixe-me explicar melhor...
Adoro trabalhar com a comunidade, vou continuar blogando e twiitando, o SQLServerDF vai continuar firme e forte, e eu estarei empenhado em gerar novos conteúdos focados em uma excelente qualidade. Mas acho que estamos sendo diariamente assediados por uma avalanche de novas comunidades e autores que andam trazendo pouca relevância e diferenciação.
Se compararmos duas ou três comunidades do mesmo tema, vamos perceber artigos e discussões semelhantes, normalmente com um nível mais introdutório. Tudo isso nos faz perder um pouco de tempo e acho que nos impele a sermos mais superficiais, perdendo o entendimento profundo (e necessário) do que estamos discutindo e trabalhando.
Então para 2010 eu tenho o firme propósito de diminuir o ruído dessas redes que surgem diariamente, escolhendo aquelas que sejam relevantes, deixando de ser na maioria do tempo um consumidor para produzir conteúdo, espero eu, diferenciado. É claro que vocês verão artigos introdutórios nesse blog, processo natural do aprendizado, mas se eu parar por aí fugirei ao meu objetivo.
O planejamento do Luti em 2010
Nada mais natural do que meus planos estarem alinhados com a da Sr. Nimbus, empresa que sou sócio. Então o que esperar do Luti em 2010?
Maior foco no SQL Server! Sim, em 2010 diferente dos últimos anos, o SQL Server vai receber uma maior atenção minha. Vou ir ainda mais a fundo no produto e continuar explorando o mundo de BI, coisa que já venho fazendo através de consultorias que tenho prestado. Estamos chegando com novas ofertas de treinamentos e serviços, que (espero eu) vocês vão gostar.
Somente vamos trabalhar com o SQL Server? Nada disso, também estamos de olho em cloud computing (Azure e outros) e prontos para ajudar os outros a entenderem como podem tirar o máximo dessa (r)evolução que já chegou.
Tudo isso sem esquecer do lado pessoal, da família, futebol, dos momentos de descontração e dos amigos, onde muitos aparecem pelo mundo virtual e não saem mais. Sempre com a humildade de que temos muito para aprender...
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
Primeiro aspecto a ser notado: Acredito que todo ano é ano para alavancarmos nossas carreiras! No mundo da tecnologia onde somos abordados com novidades diariamente, manter-se atualizado e na crista da onda é quase uma tarefa Herculeana. Então se você não alavanca sua carreira a todo momento, "para trás ficando está" (frase estilo yoda para descontrair).
Completei 30 anos bem no fim do ano passado e isso me remeteu ao ano 2000, quando eu ingressei no mercado de trabalho como estagiário… Uau, 10 anos nessa jornada! E o que mudou? Aprendi bastante, fiquei mais maduro, a tecnologia evoluiu como nunca e a maneira de encararmos o mundo também. Mas foi para melhor?
-- Pausa para reflexão --
R: Eu acredito que sim!
Normalmente sou muito crítico e acho que estamos fazendo muitas coisas erradas (sim, estamos), mas tenho o privilégio de constantemente trabalhar perto da comunidade técnica e vejo as pessoas tentando melhorar e serem bons profissionais. Infelizmente nem sempre é fácil (acho que nunca!) nos qualificarmos e acabamos diversas vezes consumidos por um sentimento de que não estamos fazendo o suficiente, o que pode nos levar a exaustão e estressar.
Então, apesar dos escândalos e atrocidades que vemos diariamente pelo mundo, das pessoas reclamando e prejudicando outras, somente notando o que existe de ruim, vou apostar na bondade e boa intenção que existe em cada um. Podemos errar, mas ninguém deve se sentir bem com isso.
Mudanças com a Internet
No ano passado eu li o artigo "Is Google Making Us Stupid" (http://www.theatlantic.com/doc/200807/google) do Nicholas Carr, antigo mas excelente e relevante, que caiu com uma luva na análise dos meus métodos de aprendizado e evolução profissional. A questão não é o Google per se, mas a maneira que nos aproveitamos da Internet e consolidamos o que temos em mãos, remetendo-me a um artigo do Otavio (http://blogs.msdn.com/otavio/archive/2009/03/28/a-nova-gera-o-y.aspx).
Nos últimos dois anos eu tenho notado uma mudança no meu comportamento, onde eu começo a ler três ou quatro livros ao mesmo tempo, procurando por partes que me interessam e, dificilmente, chego ao fim destes. Durante o dia vejo mais de uma centena de feeds que chegam ao Outlook, links publicados no twitter, diggests recebidos por e-mail e fóruns da comunidade, tudo isso misturado com o nosso dia de trabalho. Como digerir toda essa informação? Como manter o foco no que estamos fazendo?
Já reparou como você consegue trabalhar por 12 horas seguidas, chegar exausto ao fim do dia e ter a impressão de que fez pouca coisa? Não foi pouco, mas talvez muitas coisas pequenas que ficaram diluídas e não saltam aos olhos, deixando essa sensação ruim de falta de capacidade ou de improdutividade.
Encontrando o seu caminho
Diversas vezes sou questionado sobre como eu estudo, trabalho e me mantenho atualizado. A resposta que sempre dou é "Você têm que encontrar o seu ritmo". Não existe fórmula mágica, o jeito é suar a camisa e trabalhar arduamente, que com um pouco de inspiração vai te trazer benefícios.
No meu caso, estou trabalhando em um mix do que está ao meu redor. Ando focando na leitura de alguns livros (até o fim!), complemento meus estudos com artigos para me manter atualizado, procuro leituras mais exigentes (como artigos acadêmicos) e faço um MBA que me permite extrapolar o mundo técnico e pensar em outros aspectos dos negócios de hoje.
Certa vez eu li a frase "Um livro vale mais do que mil posts" (não me lembro quem escreveu). Bom, eu não largaria meus blogs preferidos por nada, mas hoje para mim o melhor caminho seria ganhar um embasamento forte na tecnologia lendo um livro e depois partir para os blogs com conteúdo profundo e detalhado.
Encontre seu caminho! Descubra os momentos em que é mais produtivo, o que te faz sentir bem no trabalho e em casa, enfim, se você não estiver confortável com o ambiente ao seu redor e o que está fazendo, não existe livro ou horas de estudo que irá alavancar sua carreira.
Redes sociais e comunidades técnicas
Sou blogueiro, uso o twitter, estou inscrito em muitas redes sociais/comunidades técnicas e depois de experimentar um pouco de tudo, terei que ser sincero com vocês, o que estou vendo está me cansando. Deixe-me explicar melhor...
Adoro trabalhar com a comunidade, vou continuar blogando e twiitando, o SQLServerDF vai continuar firme e forte, e eu estarei empenhado em gerar novos conteúdos focados em uma excelente qualidade. Mas acho que estamos sendo diariamente assediados por uma avalanche de novas comunidades e autores que andam trazendo pouca relevância e diferenciação.
Se compararmos duas ou três comunidades do mesmo tema, vamos perceber artigos e discussões semelhantes, normalmente com um nível mais introdutório. Tudo isso nos faz perder um pouco de tempo e acho que nos impele a sermos mais superficiais, perdendo o entendimento profundo (e necessário) do que estamos discutindo e trabalhando.
Então para 2010 eu tenho o firme propósito de diminuir o ruído dessas redes que surgem diariamente, escolhendo aquelas que sejam relevantes, deixando de ser na maioria do tempo um consumidor para produzir conteúdo, espero eu, diferenciado. É claro que vocês verão artigos introdutórios nesse blog, processo natural do aprendizado, mas se eu parar por aí fugirei ao meu objetivo.
O planejamento do Luti em 2010
Nada mais natural do que meus planos estarem alinhados com a da Sr. Nimbus, empresa que sou sócio. Então o que esperar do Luti em 2010?
Maior foco no SQL Server! Sim, em 2010 diferente dos últimos anos, o SQL Server vai receber uma maior atenção minha. Vou ir ainda mais a fundo no produto e continuar explorando o mundo de BI, coisa que já venho fazendo através de consultorias que tenho prestado. Estamos chegando com novas ofertas de treinamentos e serviços, que (espero eu) vocês vão gostar.
Somente vamos trabalhar com o SQL Server? Nada disso, também estamos de olho em cloud computing (Azure e outros) e prontos para ajudar os outros a entenderem como podem tirar o máximo dessa (r)evolução que já chegou.
Tudo isso sem esquecer do lado pessoal, da família, futebol, dos momentos de descontração e dos amigos, onde muitos aparecem pelo mundo virtual e não saem mais. Sempre com a humildade de que temos muito para aprender...
[]s
Luciano Caixeta Moreira - {Luti}
Chief Innovation Officer
Sr. Nimbus Serviços em Tecnologia Ltda
luciano.moreira@srnimbus.com.br
www.twitter.com/luticm
Assinar:
Postagens (Atom)